Myrtle lejlighed i villa med have med udsigt til Tavolara Ø

Rimango sorpreso dai contenuti della recensione dell’ospite, che nel corso del soggiorno non ha fatto alcuna menzione delle problematiche espresse nella recensione e con cui ho avuto rapporti estremamente cordiali, salva l’esigenza di sollecitare il pagamento del saldo, intervenuto peraltro prontamente a seguito del sollecito l’ultimo giorno del soggiorno. Ritengo che nella sua valutazione l’ospite non abbia tenuto in considerazione di aver prenotato nelle settimane di ferragosto (le più costose dell’anno) ed in una zona della Sardegna estremamente costosa, seconda per costo alla sola area della Costa Smeralda, che peraltro si trova a pochi chilometri di distanza. Vrbo mette a disposizione strumenti di allineamento della tariffazione al mercato locale e la mia offerta è parametrata sulla base di tali strumenti per essere decisamente concorrenziale. Svolta tale considerazione di ordine generale, ritengo utili alcune brevi repliche sulle singole note di critica. l’assenza di aria condizionata ed il fatto che la casa è strutturata su tre unità con compresenza di altri ospiti sono caratteristiche pubblicate sul sito e note a chi sceglie la mia offerta. L’assenza di aria condizionata, oltre ad essere nota a chi loca l’appartamento, è una scelta che non deriva da esigenze di risparmio. L’appartamento è ubicato a 50 mt di altezza, in zona ventilata ed è assistito dal clima della Sardegna. È protetto dall’appartamento superiore ed è ombreggiato a partire dal primo pomeriggio. Benché le sensazioni di caldo siano soggettive, in quasi vent’anni di locazione, la quasi totalità dei miei ospiti ha potuto soggiornare qui respirando l’aria della Sardegna invece dell’aria condizionata e non ha mai lamentato sensazioni di caldo (neppure l’autore della recensione afferma di aver sofferto la calura). Le stoviglie sono parametrate in qualità ai livelli medi delle locazioni turistiche e la quantità di piatti è commisurata alle esigenze di un appartamento che ospita al massimo tre persone (l’autore della recensione, peraltro ha occupato l’appartamento solo con un’altra persona). Ovvio che una struttura a tre unità non può offrire l’assenza di rumore tipica di una struttura mono abitativa, ma credo che al prezzo pagato dall’autore della recensione non sia possibile trovare strutture monoabitative nella medesima area nel medesimo periodo, come non credo sia possibile trovare strutture che offrono stoviglie di porcellana e strumenti di cucina professionali. Le censure di presenza di muffa non hanno trovato alcun riscontro né nel mio sopralluogo, né nelle esperienze degli ospiti antecedenti e di quelli successivi, che hanno attribuito all’appartamento una recensione a cinque stelle, al pari di quanto era accaduto con l’analoga isolata recensione del 2019 cui l’autore della recensione si è richiamato per supportare le proprie affermazioni, non avvedendosi che nei sei anni successivi e nei quattordici antecedenti nessuno aveva lamentato le problematiche di cui si è detto. Tali essendo le recensioni antecedenti e successive e non avendo ricevuto alcuna doglianza nel corso del soggiorno, posso solo presumere che la pur rispettabile valutazione dell’autore della recensione sia stata influenzati dalla soggettiva sensazione di aver pagato un prezzo elevato o dall’aver ricevuto con disappunto il sollecito di pagamento.

Thank you very much for your positive evaluation. Your presence at our facility was perfect and we look forward to having you as guests in the future. I apoligize because the four-star rating in communication in my review was a typing error. I'd definitely have given a 5 star rating in every paramether. Marco